Depois de mais de 8 meses sem qualquer informação oficial financeira, na última quinta-feira dia 19 de abril o Corinthians divulgou em seu site seu balanço patrimonial de 2017.
É natural que depois de tanto tempo descumprindo seu estatuto, que determina que as contas sejam prestadas mensalmente, haja uma curiosidade e um impacto entre os corinthianos e analistas de plantão sobre os problemas financeiros do clube.
Sabemos que muitas das informações prestadas e dos comentários passam por um necessário conhecimento técnico contábil, o que restringe e dificulta o nosso entendimento. Porém, na nossa modesta opinião, existem algumas questões conceituais e financeiras que precisam ser esclarecidas, quais sejam:
1) Por qual motivo não foram publicados junto com os números de 2017 os valores orçados para cada rubrica? Tão importante quanto comparar os números de 2017 com os de 2016 é comparar com os números orçados e aprovados pelo Conselho para cada setor.
2) Estádio. Segundo o parecer dos auditores, outros auditores ressalvaram o balanço do Fundo que administra o Estádio. Até quando o clube ficará sem prestar qualquer tipo de contas sobre a construção, dívida e operação do estádio? Ainda, quando da aprovação pelo Conselho do conceito financeiro e societário do estádio, ficou claro a todos que o clube ficaria sem a receita das rendas, porém, nunca colocaria 1 centavo na operação. Qual foi a mudança do conceito que fez com que o clube, nos últimos 2 anos, aportasse mais de 50 milhões no Fundo? Até quando ficaremos sem uma palavra oficial da diretoria?
3) Sobre a renovação do contrato da NIKE (na verdade rescisão e assinatura de novo contrato), seria importante que a parte financeira fosse melhor explicada.
4) Importante destacar o parecer do conselho fiscal. Num primeiro momento a alegria de ver a preocupação de nosso órgão fiscal com a urgente implantação de uma área de gestão de contratos e conformidade. Num segundo momento sentimos falta da opinião dos conselheiros fiscais que analisaram as contas e vistaram os balancetes mensais durante todo o ano de 2017.
5) Com relação ao passivo bancário e mútuos, muito bom ver o clube não dependente de empréstimos bancários, mas causou um pouco de surpresa a relação de mútuos com empresários de jogadores com juros acima do permitido na lei da usura. Ainda, essa linha de crédito com o agente Carlos Leite é a mesma que gerou a anistia de muitos associados na tentativa de benefício eleitoral para alguns candidatos? Seria bom um esclarecimento rápido sobre esse assunto e um esclarecimento sobre o andamento do processo na comissão de ética.
6) A dívida com direitos de imagem vencidos também salta aos olhos. Além dos valores não estarem atualizados com multas e juros, preocupa e muito a inadimplência justamente porque o atraso das parcelas de imagem, por lei, acarreta mora salarial passiva de rescisão indireta de contrato de trabalho.
7) Sobre o PROFUT, seria importante esclarecer o porquê do aumento da dívida, se é por conta de outros impostos atrasados ou por conta da diferença entre o valor da parcela mensal e da forma de correção da dívida. Qual é o valor que deve ser pago em 2018?
8)Sobre a rubrica do fiel torcedor, seria importante também um esclarecimento mais detalhado das receitas e despesas que envolvem esse contrato e a administradora
9) A falta desses esclarecimentos, o fato de que a dívida hoje é maior que a receita anual do clube e, principalmente, a falta de clareza por parte dos responsáveis de como pretendem administrar a falta de caixa e o desencaixe financeiro nos deixa ainda mais preocupados com a situação financeira do Corinthians.
Movimento Corinthians Grande
